La gráfica mostrada en el link de arriba: un fiel reflejo de nuestra historia económica en los últimos 4 sexenios presidenciales y muestra con claridad la cresta de las curvas precisamente en el año de 1996. La curva mostrada en color amarillo habla de pobreza de patrimonio y es en verdad impactante observar como de 1994 a 1996 el porcentaje de pobreza patrimonial creció del 52.4% al 69% de la población total, con una pendiente de casi 45 grados y en tan sólo dos años. El significado en palabras llanas es que un gran número de personas perdió su patrimonio en virtud de que las elevadas tasas de interés impidieron el pago de la deuda y perdieron sus casas y sus automóviles. No es una cifra despreciable y representa el 16.60 % de la población de 1996, es decir 16,922,195 personas perdieron su patrimonio. De igual manera la curva azul refleja la perdida de capacidad adquisitiva para cubrir Vestido, Salud, Educación y Esparcimiento y en este caso la cresta tiene una pendiente similar de 30.0% en 1994 a 46.9% en 1996 hablamos ahora de 16.90% de la población, ellos no tenían patrimonio que perder, pero si vieron seriamente menguados sus ingresos un total de 16,536,086 personas. Mas no fue todo, un número similar de habitantes de este país perdieron su capacidad de compra de lo más indispensable, la canasta básica, y pasaron a formar parte del estrato denominado en Pobreza Alimentaria, que en palabras llanas significa que no cubrían sus necesidades alimenticias. En este caso pasamos del ya considerado alto 21.2% en 1994 al 37.4% en 1996, REPRESENTANDO UN AUMENTO EN LA POBREZA ALIMENTARIA del 16.2%, nuevamente hablamos de 15,636,246 nuevos pobres en tan solo dos años. Ese fue el trágico desenlace de la conocida Crisis del Error de Diciembre en el período Salinas-Zedillo.
Si observan las curvas apreciarán que tanto Zedillo como Fox, lograron nuevamente bajar los índices de pobreza, siendo en 2006, reconocido por la ONU el mejor momento dentro del período de mediciones de la pobreza que se conocen. Sin embargo, al Presidente Calderón le tocó encarar una crisis importada de los Estados Unidos (véase en este mismo sitio Crisis-Mex) y es por ello que ahora evaluamos, con los recientes datos publicados, el costo de los daños. En este caso calculando de manera similar el incremento de porcentaje de Pobreza Patrimonial fue 47.7% en 2008 a 51.3% en 2010 es decir 3..6% de la población,5,413,941 personas sufrieron pobreza de patrimonio, mientras tanto en cuanto a pobreza de capacidades pasó de 25.3% a 26.7% lo que refleja una diferencia del 1.4% equivalente a 2,261,995 personas que fueron afectadas en sus capacidades de compra por efecto de crisis 2009-2010. Finalmente la pobreza alimentaria creció del 18.4% al 18.8% o sea que un 0.4%, 989,921 personas sufrieron de pobreza alimentaria en el período. Esta última cifra refleja el apoyo fundamental que las clases más desprotegidas han recibido mediante programas sociales en los últimos años. Evidentemente, no hay punto de comparación entre la Crisis del Error de Diciembre y la Crisis Mundial importada de los Estados Unidos.
|
Mediante un esfuerzo conjunto que realizan el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) y el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL), es posible obtener un panorama estadístico de las variables necesarias para la medición multidimensional de la pobreza, establecidas en la Ley General de Desarrollo Social.
Esta valiosa información se actualizó recientemente con los resultados obtenidos por INEGI a través de la ENIGH, Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares, que corresponden al año de 2010. Es importante mencionar que la muestra total seleccionada se compone de 35,146 viviendas provenientes de la propia ENIGH 2010 y de 34,960 viviendas cuyo levantamiento fue financiado por el CONEVAL, para recolectar información de ingresos y características sociodemográficas de los hogares. En estas últimas viviendas no se recabó información acerca del gasto de los hogares.
En conjunto la evaluación de las condiciones socio económicas incorpora datos sobre ingresos, salud, educación, seguridad social, calidad y espacios de la vivienda, servicios básicos, alimentación y cohesión social, recolectados de agosto a noviembre de 2010.
Accediendo al sitio de CONEVAL, se pueden obtener resultados más amplios con corte urbano y rural y para cada una de las entidades federativas.
A continuación se resumen los datos fundamentales que se han recopilado desde 1992, en base a porcentajes y número de personas que viven en distintos grados de pobreza. Las definiciones del grado de pobreza en función de los ingresos, se encuentran al calce de la tabla.
Resulta interesante observar que el mayor grado de pobreza, desde que CONEVAL realiza la evaluación, corresponde al año de 1996, como reflejo de la crisis económica de 1995.
INEGI publicó los datos de la encuesta ENIGH correspondiente al bienio 2009-2010, el pasado Julio 15 de 2011, con dichos datos y el Censo de población 2010, CONEVAL publicó la actualización de cifras de 2006, 2008 y 2010, mismas que se muestran a continuación.
Los resultados nos permiten medir el impacto en México de la crisis mundial de.2008-2009. |
No hay comentarios:
Publicar un comentario